教授观点 | 罗安著：保护主义的逻辑与代价，企业如何理解全球贸易冲突中的世界

这堂课之所以聚焦美国，是因为这一轮冲击国际贸易体系的力量，恰恰来自美国，而这在历史上是非常罕见的。过去几十年，美国一直是基于规则的国际体系的重要维护者；今天，冲击规则体系的重要力量反而来自美国本身。这不仅因为美国是全球最大的经济体，更因为它如今成了全球贸易秩序中最具扰动性的变量之一。

这不是一个抽象的政策问题，而是所有企业都必须理解的宏观问题。大学为什么要给本科生、MBA、EMBA讲这些？原因有两个。第一，教育的意义不只是帮助人理解今天发生了什么，而是要帮助人理解更深层的逻辑。只有这样，当未来新的冲击到来时，才不会只会理解上一个事件，却没有能力理解下一个事件。第二，任何影响宏观环境的变量，最终都会影响所有企业。企业无法控制利率、汇率、国际秩序和贸易政策，但企业必须对这些变化作出反应。对于像新加坡这样的小型开放经济体尤其如此：你也许不关心贸易战，但贸易战一定会关心你。

为什么会有这样的共识？因为逻辑其实非常朴素。如果不受限制的市场通常优于命令控制，那么保护主义之所以有害，恰恰就是因为它破坏了这种市场配置。只要不存在严重的市场失灵、外部性、信息不对称、垄断等问题，让市场发挥作用，通常就是更有效的选择。

贸易并不是零和博弈，而是正和博弈。如果早上花9新元在星巴克买一杯拿铁，这笔交易之所以成立，是因为买方觉得这杯咖啡对自己的价值高于9新元，而卖方的制作成本低于9新元。买方得到满足，卖方得到利润，双方都获益。国际贸易也是同样的逻辑：只要交易是自愿的，就不是一方占另一方便宜，而是双方都在获益。

要把自由贸易的逻辑讲得更清楚，最经典的起点仍然是亚当·斯密和《国富论》。

《国富论》最重要的思想，实际上就写在开头几页。一个工人如果独自完成制针的全部工序：拉金属、打磨针头、打磨针尾、质检。一天也许只能生产几十枚别针，但如果把这些工序拆开，让10个人分别负责不同任务，那么10个人一天就能生产出2000枚别针。为什么？因为分工提高了效率。

而分工能否持续深化，又取决于市场规模。市场越大，越能支持更细的分工；分工越细，生产率越高；生产率越高，商品越便宜、品类越丰富、工资和福利也越高。国际贸易的真正意义，正是在于扩大市场规模，从而允许更深的专业化。一个国家之所以通过贸易变得更富，不只是因为“卖得更多”，而是因为贸易扩大了市场边界，支持了更高效率的生产结构。

这也是为什么欧盟单一市场如此重要。它所做的事情，本质上就是通过降低成员国之间的贸易壁垒，把市场做大，支持更高层次的分工和生产效率提升。只有极少数国家，比如美国和中国，拥有足够大的本土市场，可以在较大程度上依赖国内市场来支撑深度专业化。对绝大多数国家来说，国际贸易不是可选项，而是提高效率的必要条件。

由此，保护主义的问题也就很清楚了。它的根本伤害，并不只是某一项税收或某一种价格变化，而是它缩小了市场规模，削弱了专业化，降低了生产率，因此从根本上伤害了消费者、生产者、劳动者和资本所有者。

必须承认，自由贸易并不会让所有人同时受益。无论在理论上还是现实中，贸易都会产生赢家和输家。比如，中国电动车进入欧美市场后，由于价格更低，当地汽车企业会受到冲击，一些工人会失业，这些都是真实存在的。

但问题在于：如果现实中的问题是“失业”，那么对应的政策工具就应该瞄准“失业”本身，而不是笼统地去打击贸易。真正的问题不是贸易，而是失业。关税的最大问题，不只是它贵，而是它不精准。如果某一部分工人因为更便宜的进口产品而失去工作，更好的应对方式应该是：

一旦对进口虾征收关税，市场价格就会上升。本土生产者会扩大生产，政府会获得税收收入，但消费者会因为更高价格而承受更大的损失。关键在于：消费者损失大于生产者所得与政府税收的合计收益，中间那一部分差额没有任何人得到，只是纯粹消失了。这就是死重损失，也就是经典的“哈伯格三角形”。因此，关税的本质，就是让整个国家更穷。

所以，保护主义从经济学角度站不住脚，不只是因为它让某些东西更贵，而是因为它让消费者的损失超过了生产者的收益，国家层面会发生即时的净福利损失。

如果关税的坏处只是让某类商品贵一点，问题还不至于这么严重。更深层的代价在于，它会系统性扭曲整个经济运行。

首先，进口品往往是中间投入品。今天全球很多贸易，不是成品在流动，而是零部件、原材料、半成品在流动。对钢铁和铝征收关税，看似是在“保护钢铁业”，实际却抬高了汽车、制造业等下游行业的成本。钢和铝不是终点商品，而是整个制造体系中的中间输入。对它们征税，不只是打到外国企业，也会直接打到本国企业。

其次，东亚供应链的复杂性，使这种伤害被成倍放大。一个iPhone的零部件会在多个国家之间来回流转，不同国家承担不同工序。对这种体系征税，实际上等于在对整个供应链征税。今天的全球制造，不是一个国家生产、另一个国家消费，而是跨国分工的网络式协作。保护主义一旦进入这个网络，影响就远远不是某个终端产品提价那么简单。

第三，关税的收入再分配方向通常是反向的。它把利益从大量消费者那里转移给少数生产者，而生产资料所有者通常比普通消费者更富裕，因此这是一种典型的累退性再分配。食品是最典型的例子。低收入群体在食品上的支出占收入比重更高，因此食品保护主义看似保护了农业，实际上却更重地伤害了低收入群体。新加坡之所以在食品上几乎实行自由贸易，从分配效果上看反而更进步，因为它让消费者以尽可能低的价格获得食物。

第四，关税会滋生腐败、豁免和走私。只要存在高关税，就会有企业游说政府申请豁免，也会有企业想办法通过非法路径规避关税。这样一来，私营部门就会被激励去腐蚀公共部门。关税越高，这种激励越强。

第五，关税会制造既得利益集团。一旦某些行业因保护主义而获益，它们就会有强烈动机保住这种保护。少数生产者比大量分散的消费者更容易组织、游说和施压，因此保护主义一旦形成，就很难退出。二战后世界走向更自由贸易，花了70年；而保护主义一旦回潮，背后就会形成有资源、有能力去维护它的利益集团。农业保护之所以长期存在，就是最典型的例子。

从现实看，真正大规模进行贸易反制的国家并不多，中国是一个突出的例外。原因有两层。第一层是现实能力，例如稀土、大豆等领域的资源与市场影响力，使得某些国家具有反制工具。第二层则是历史记忆，对中国来说，贸易并不只是一个中性的市场问题，它还牵连到现代历史中极其敏感的一页：鸦片战争和不平等条约。这种历史经验，使中国对外部强制性贸易安排尤其敏感，也更可能作出回应。

但从纯经济逻辑上看，别人往自己的港口扔石头，并不意味着你也应该往自己的港口扔石头。保护主义伤害的不只是对手，也同样伤害自己。所以大多数国家没有急于全面跟进报复，因为那等于也在伤害自己的经济。很多国家之所以保持相对克制，也因为它们判断这种做法并不符合美国长期利益，因此押注这种非理性状态未必会无限持续。

如果说前面讨论的是保护主义的经济逻辑，那么后半部分更重要的是它对商业制度环境的冲击。

要真正避免保护主义，仅靠说服企业和消费者还不够，必须有一套可持续的制度性规则。在贸易争端、市场准入、政策稳定性这些问题上，规则永远优于自由裁量。不确定性对于企业尤其危险，因为很多投资是高成本、长周期、难逆转的。对商业而言，法治比任何个人决策都更可预测。

国家不是公司，贸易平衡也不是企业损益表。即便在双边关系上长期逆差，贸易仍然可以让双方都获益。比如，一个人和理发师之间的关系，几乎总是单向付费，但这显然不意味着这段交易关系有问题。双边贸易平衡本来就是一种非常奇怪的执念。更奇怪的是，只盯着商品贸易，而忽略服务贸易。富裕国家往往更擅长服务业：科技、金融、保险、房地产、娱乐等等，因此只拿商品逆差来衡量一个现代经济体，本身就是概念错误。

贸易逆差真正反映的不是所谓的“坏协定”，而是一个国家的储蓄与投资之间的结构性差额。从宏观恒等式可以推导出：储蓄减去投资，等于经常账户，也就是外部平衡。一个国家如果长期消费大于生产、储蓄不足，就会出现贸易逆差。财政扩张减少公共储蓄，也会扩大经常账户赤字。因此，如果真的担心经常账户问题，真正应当调整的是国内储蓄和投资结构，而不是简单对进口加征关税。换句话说，贸易逆差的根源在国内宏观结构，而不在贸易协定本身。

一个更难的问题是：为什么一个在经济学上如此站不住脚的政策，却会在政治上得到支持？

关键不在于全球化本身，而在于全球化推进的同时，社会保障体系没有同步跟上。20世纪90年代中期，美国推动了两项重要的自由化进程：NAFTA和加入WTO。这些举措加深了全球化，也确实带来了整体效率提升。但当时本来就可以预见，一些行业和一些工人会在这个过程中受损。因此，理应同步扩展社会安全网：给个人更多转移支付，帮助他们再培训，帮助他们跨州迁移去找新工作。自由贸易如果要在政治上可持续，就必须与更强的社会安全网并行。否则，受损者会长期滞留原地，不平等会上升，不满会积累，最终演化成对全球化的政治反噬。

保护主义对美国和全球贸易都产生了巨大的负面影响。它执着于双边逆差、商品贸易和“谁占了谁便宜”的语言，却忽视了贸易真正的经济收益、政治收益和制度收益，也忽视了赤字背后储蓄与投资结构失衡的根源。它引发报复，破坏规则，伤害盟友关系，削弱软实力，而这种软实力的受损，最终也会反过来损害出口和安全。

最重要的是，它助长了全球范围内的民族主义与保护主义情绪。而这一切，与任何出口导向型企业都息息相关。因为对企业来说，真正的风险不是一句政治口号，而是：市场变小了，规则变弱了，不确定性变高了，长期投资更难做了。

可以用一句话来概括整堂课的结论：保护主义看似是一种解决方案，实则是在为不存在的问题寻找借口。

它最深的矛盾，不在于它是否强硬，而在于它根本回答不了一个更重要的问题：它究竟想达到什么目的。

# 推荐阅读 #

NUS蝉联QS世界大学排名亚洲第1、全球第8！

投资自己就是最好的投资 | 2026级新国大EMBA硕士学位课程招生简章